En el diario ADN de hoy me he quedado a cuadros al leer, en la página 6, lo siguiente:
"El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) critica que se amplíe el plazo de prescripción para delitos contra la Hacienda Pública porque se entiende que esto perjudicaría el actual sistema empresarial"
Toma castaña si esto quiere decir lo que yo entiendo que quiere decir... Y doble castaña porque, además, lo dice el órgano máximo de gobierno de los jueces...
"El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) critica que se amplíe el plazo de prescripción para delitos contra la Hacienda Pública porque se entiende que esto perjudicaría el actual sistema empresarial"
Toma castaña si esto quiere decir lo que yo entiendo que quiere decir... Y doble castaña porque, además, lo dice el órgano máximo de gobierno de los jueces...
3 comentarios:
No lo tengo muy claro, ¿el plazo era de 5 años?
Sí, creo que sí. Pero lo importante no es que el plazo sea de 5, de 10 ó de 3 años, lo importante es que los jueces no apoyen esta propuesta porque consideren que el sistema empresarial español se basa, en gran medida, en defraudar a la Hacienda Pública. O, al menos, eso es lo que entiendo yo.
Pueden decir que es simplemente una medida retribucionista que realmente no va a colaborar en la disminución de delitos de este tipo, pero no que va a afectar al sistema empresarial actual, no me fastidies...
Aquí os dejo un link a un artículo que argumenta bastante mejor porqué no es una medida práctica:
http://www.uria.com/esp/publicaciones/art.asp?id=125
Los titulares a veces son tremendos!!
Publicar un comentario